首页 团购男子投保次日遇车祸身亡保险公司拒绝赔偿

男子投保次日遇车祸身亡保险公司拒绝赔偿

  广州南沙区法院认为被保险人不能成为自己的侵权人,也就是侵权法律关系不存在车主为同一人的两辆车相撞,保险公司该不该理赔?新快报记者昨日获悉,广州南沙区法院在对这样一宗案件宣判时认为,原告车主陈某向保险公司主张索赔缺乏法律依据,法院不予支持,日前,禅城区法院对这一案件作出一审宣判,判处保险公司向杨某家属支付保险理赔款10万元,2018年01月12日,陈某将其丰田皇冠车借给朋友黄某驾驶,结果黄某开着这辆丰田皇冠车撞上正开着宝马越野车的陈某,造成两车不同程度的损坏。

  杨某在上班的第三天即01月12日,不幸遭遇车祸身亡,宝马车维修花费了7万多元,还有相关拖车费、评估费。

  但杨某只是上了两天班,公司有无为杨某买保险呢?经过公司查实,在杨某入职的第二天就已向保险公司申请增加其为被保险人之一,庭审中,被告保险公司认为,投保人或其允许的人驾驶车辆,造成第三人损失,保险公司才予以赔偿,而此事故中,双方车辆均属陈某所有,陈某不是“第三方”,不构成保险责任。

  但保险公司认为,投保人因所属人员变动需要增加被保险人的,应书面通知保险公司,经保险公司审核同意后才生效,因被保险人不能成为自己的侵权人,也就是构成责任事故基础的侵权法律关系不存在,所以,因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失,被保险人不能作为责任保险受害人向保险人请求赔偿,这是责任保险的基本原则。

  法院经审理认为,保险公司在01月12日收到投保人顺德某电器公司的变更被保险人申请后,理应及时作出审批,陈某就其宝马越野车维修费以及其它损失,向丰田皇冠车投保的保险公司主张索赔,缺乏法律依据,法院不予支持。

  投保人交纳了保费,履行了合同义务,保险事故发生,保险公司应依约定承担保险责任,(原标题:名下两车相撞保险公司免赔)